Hölmöläiset

Suomalaiset poliitikot ovat täysin sössineet maamme talouden. Tehdään mahdottomaksi aloittaa yritys, kannattamattomaksi jatkaa sitä, ylivoimaiseksi palkata työntekijöitä, pakotetaan yritykset lopettamaan tai siirtymään ulkomaille. Sitten maksellaan sadoille tuhansille työttömyysavustuksia sen lisäksi, että maksetaan miljoonia suuryrityksille, jotta ne jatkaisivat, valtion takia tappiollista, toimintaansa Suomessa. Hölmöläiset puuhakkaina. Ja me, veronmaksajat, MAKSAMME hölmöläisille maamme talouden romuttamisesta, sen sijaan, että vaatisimme korvauksia vahingoista! Suuret palkat ja eläkkeet heille, meille työttömyysavustus tai nälkäpalkka, jos sitäkään.

Advertisements

Kansalaisen perusturva

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44

On ehdotettu, että Suomessa siirryttäisiin systeemiin, jossa jokaisella on oikeus perustoimeentuloon, ilman monimutkaisia kiemuroita ja urkkimisia ja syyllistämisiä. Ehdotus on herättänyt vahvoja mielipiteitä puolesta ja vastaan.

Mitä hyötyä olisi pienen kansalaispalkan, perustulon maksamisesta kaikille Suomen kansalaisille? Ainakin seuraavia:

1. Jos tilille tulisi automaattisesti vaikkapa 500 euroa kuussa, työtön työnhakija uskaltaisi aloittaa pienimuotoisen yrityksen ja antaa sen kasvaa vähitellen.

2. Perustulon ohella voisi opiskella, kehittää taitojaan; nythän työvoimatoimisto ei useillekaan sitä salli työttömyysturvalla, ja opintotuki ei riitä aikuisen ihmisen kulujen kattamiseen.

3. Voisi ottaa vastaan lyhyitäkin töitä ja osa-aikaisia töitä; kaikki tulo olisi lisänä perustuloon, eikä vaarantaisi toimeentuloa, niin kuin nykysysteemissä; tämä kannustaisi työllistymiseen.

4. Voisi tehdä vapaaehtoistyötä, kun oma toimeentulo olisi turvattu.

5. Ei tarvitsisi taistella siitä, onko työkyvytön, työtön, palkansaaja, yrittäjä vai opiskelija, kun kaikki saisivat samansuuruisen perustulon.

6. Työvoimatoimistot ja sosiaalitoimistot voitaisiin lakkauttaa; säästöt olisivat huomattavat.

7. Yrittäjäeläkelaitokset muuttuisivat vapaaehtoisiksi yksityisiksi eläkelaitoksiksi ja yrittäjät voisivat valita, haluavatko maksaa ylimääräisestä eläkkeestä vai riittäisikö perusturva heille.

8. Kansalaisten omanarvontunto, itsenäisyys ja yritteliäisyys nousisivat uuteen kukoistukseen; tämä voi tuntua kansan “edustajista” pelottavalta, mutta kansalle se olisi suuri askel eteenpäin.

Yksityiskohdissa on paljon hiomista. Perustulon suuruus, verotus, perustulon vaikutus palkkoihin, ja sen rahoitus, ja paljon muuta. Helmikuun alussa julkaistu lakialoite (linkki alussa) on saanut parissa viikossa jo lähes 7000 kannattajaa. Jos allekirjoituksia kertyy vähintään 50 000, aloite käsitellään Eduskunnassa. Jos kannatat tätä ideaa, lisää oma allekirjoituksesi.

Toiminimi ja työttömyysturva

Kun rekisteröit toiminimen Suomessa, menetät välittömästi oikeutesi työttömyysturvaan.

Tämä on yksi suuri epäkohta Suomessa tällä hetkellä. Yrittäjyyttä yritetään tukahduttaa. Ehkä virheellisesti ajatellaan, että näin saadaan karsittua pois yritykset, joilla ei ole menestymisen mahdollisuuksia. Minusta se karsii pois ne, jotka voisivat kasvaa vähitellen, eli siis aivan normaalit yhden hengen osa-aikaiset yritykset.

Tätä asiaa pitäisi tuoda esille enemmän. Harva edes tietää tästä epäkohdasta. Ja useimmat eivät edes välitä, koska se ei muka kosketa heitä. Kyllä se koskettaa kaikkia. Se lisää työttömyyttä, mikä lisää yhteiskunnan kuluja ja köyhdyttää kaikkia.

En ymmärrä, vaikka miten yritän, kuka hyötyy siitä, että Suomessa ei anneta yrittää pienimuotoisesti. Ehkä suuryritykset jollain tavalla hyötyvät siitä, mutta eihän joku kotona toimiva osa-aikayrittäjä kilpaile samoilla kentillä suurten firmojen kanssa; ne täydentävät toisiaan, ideaalitilanteessa.

Työttömyysturvaa yrittäjä tarvitsee monessa vaiheessa. Ensimmäiset kuukaudet tai vuodet, kun yritys ei vielä tuota voittoa, toiminnan aikana voi olla hiljaisia kausia, ja toiminnan loppupuolellakin voi olla niin, ettei haluaisi täysin lopettaa toimintaansa, mutta tulot eivät riitä yksinään. Tarvittaisiin siis tukea, omien tulojen lisäksi. Suomessa valtio vain vie yrittäjäksi aikovalta, ei tue.

On älytön väite, ettei valtio voisi “tukea yrittäjän riskiä”, tarkoittaen tulotonta toiminimen perustajaa (“riski” = ei saa maksettua verotoimiston ja eläkelaitoksen pakkomaksuja), kun valtio samalla syytää miljoonia jo toimiville suuryrityksille.

En usko, että Suomen ekonomit ja kansan edustajat olisivat niin tyhmiä, että todella uskoisivat tällaisen olevan reilua ja yhteiskunnan taloutta edistävää. Mikä heidän päämääränsä on, sitä en osaa sanoa. Minusta Suomelle olisi mahtava resurssi yhden hengen yrityksissä, kunhan niiden annettaisiin kasvaa ja toimia ilman, että valtio tukahduttaa ne pakkomaksuin ja rangaistuksin. Useastiko kuulee “yrittäjästä” (toiminimen rekisteröineestä työttömästä), joka saa syytteen petoksesta nostettuaan työttömyyskorvausta, omaa tuloa odotellessaan.

On outo harhakuva, jota kansalle syötetään, että “oikean” yrityksen on otettava hurjasti lainaa ja saatava toiminta heti paikalla markkinoitua niin tehokkaasti, että yritysvoitto on heti alusta asti riittävä elämiseen ja eläkemaksuihinkin. Näinhän ei reaalimaailmassa todellakaan ole. Ja miksi pitäisi olla? Miksei joku miniyritys olisi hyvä asia yksilölle ja maalle? Miksi tällainen joko/tai -asettelu: joko pidättäydyt täysin yritteliäisyydestä ja kuuliaisesti nostat tukesi, tai sitten olet täysin omillasi toimeentuleva Yrittäjä, jonka tukeminen yhteiskunnan varoin olisi rikos. Starttirahasta en puhu – se on kankea systeemi, ja sen saadakseen on aloitettava toimintansa ryminällä ja velkaannuttava – ei sovi ainakaan minun suunnitelmiini.