‘Aktiivimalli’?

Huonon hallinnon suunnittelema uusi ‘aktiivimalli’ on vääristelevää newspeakia. Ei se ole ‘aktiivimalli’ yhtään enempää kuin orjatyö on ‘kuntoutusta’. Miksikä sitä nimittäisi systeemiä, jossa rangaistaan siitä, että joku toinen ei ole suostunut ottamaan sinua töihin edes ilmaiseksi? Keksiikö joku nasevamman termin kuin ‘uhrinrankaisumalli’?

Ja ottaisitko itse töihin jokaikisen kyselijän, joka tulee selittämään, että jos et ota, heiltä leikataan kolmekymppiä kuussa. Tuskin tunnet tarvetta edes korvata työnhakijalle tuota rangaistusmaksua, jonka kieltäytymiselläsi aiheutat heille. Jos sinulla ei ole työpaikkaa antaa, sinulla ei ole työpaikkaa antaa.

Kaikki puoli miljoonaa työtöntä työnhakijaa nyt sitten lähettämään pari kertaa viikossa hakemus Kelaan ja sossuun ja työkkäriin vaatien sieltä työpaikkaa. Nuo tahot ovat tyrannian työrukkasina komentamassa työttömiä tuosta noin vaan ottamaan työpaikan, rangaistuksen uhalla. Mennään ja otetaan. Jos eivät anna työtä ja sitten rankaisevat meitä siitä, että emme ole ottaneet heiltä työtä, se on jo niin naurettava juttu, että en tiedä nauraisinko vai itkisinkö.

Kannustinloukku

Elävä kieli muuttuu. Suomen kieli taitaa siis olla erittäin eläväistä. Päämääränä työttömyyssanaston osalta taitaa olla syyllisyyden siirtäminen työttömien niskoille. Tästä jutusta ei nyt synny tarkkaan ajateltua artikkelia, mutta haluan vain esittää sen huomioni, että sana ‘kannustinloukku’ saattaa olla yksi niistä uudehkoista sanahirvityksistä, jonka merkitystä ollaan muuttamassa. Se lienee joskus tarkoittanut sitä tilannetta, jossa työpaikkoja on ollut, mutta työtön ei ole niitä hakenut, koska byrokratian ja huonon lainsäädännön vuoksi hänen tulonsa olisivat pudonneet työpaikan seurauksena. Olemmekohan tässäkin menossa siihen, että työttömyyskorvaus sinänsä yritetään saada näyttämään ‘kannustinloukulta’? Miten kannustavaa olisikaan poistaa tuet kaikkein köyhimmiltä; se voisi kannustaa tulottomia kaikenlaiseen aktiivisuuteen, vai mitä? Ja tuon ‘kannustinloukun’ poistaminenhan johtaisi myös kilpailukyvyn paranemiseen, yrityksillä; nehän alkaisivat kohta saada kannustuneita työntekijöitä kaurapuuro- ja laveripalkalla.

Itsenäinenkö?

Ylen Radio Suomen 18.00 uutisissa eilen tiistaina uutistenlukija puhui Britannian erosta EU:sta Britannian itsenäistymisenä. Hän mainitsi sanan ‘itsenäistyminen’ ainakin kahdesti. Samainen Yle jauhaa jatkuvasti Suomen itsenäistymisen satavuotisjuhlasta, ikäänkuin Suomi olisi edelleen itsenäinen. Millähän perusteella Britannia ei ole ollut itsenäinen EU:ssa, ja Suomi on? Meidän oma markkammekinhan luovutettiin pois, kun Britannia säilytti puntansa.

18 tuntia tai orjaksi

Niin sanottua aktiivimallia valmisteleva sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä ehdottaa, että työttömien työnhakijoiden työttömyyskorvausta leikattaisiin päivän verran kuukaudessa, jos he eivät mene vähintään 18 tunniksi töihin kolmen kuukauden kuulustelujakson aikana.

Työtön tietää, että avoimia työpaikkoja ei ole tuosta noin vaan otettaviksi.
Työkkäri käskee tuosta noin vaan ottamaan työpaikan viikoksi silloin tällöin. Eli työkkäri väittää uskovansa, että niitä työpaikkoja on olemassa. Heille siis kuuluu etsiä ne paikat ja todistaa työttömälle, että onhan näitä, kun vaan otat. Muutenhan tätä voi ihan hyvin verrata siihen, että Kela katkaisisi kaikkien tuet ja sanoisi, että ottakaa pieni lottovoitto kerran kolmessa kuussa, kyllä sillä elää.

Ja jotta mahdollinen osa-aikatyö ei pääsisi estämään leikkauksia, työryhmä on sekoittamassa asioita vielä perusteellisemmin. Ei riitä, että löytäisi jonkin siivouspaikan 1-3 tunniksi viikossa. Nuo 18 tuntia kun pitää saada kasaan neljässä viikossa. Ja kuka palkkaa ketään neljäksi viikoksi, neljä tuntia viikossa?

15 paikkaa tai 2kk karenssi

Virkamiesvalmistelussa on kaavailtu, että työnhakijalla olisi velvollisuus hakea esimerkiksi viittätoista työpaikkaa kolmen kuukauden kuulustelujakson aikana. Jos ei hakisi, työttömyyskorvaus katkaistaisiin kahdeksi kuukaudeksi. Eli työpaikkoja ei ole, mutta niitä joutuu hakemaan, ellei halua olla ilman tuloja kaksi kuukautta. Ja vaikka työpaikkoja ei ole, työssä pitää olla 18 tuntia per vuosineljännes, tai muuten tukea leikataan kolmekymppiä per kuukausi. Ja työttömyystuki ei edes ole kuukausittainen, vaan neljän viikon jaksoissa, alkaen kullakin milloin mihinkin aikaan kuusta. Eli tehdään yksityiskohdiltaan vielä mahdottomampaa sörsseliä keitoksesta, jonka aineksetkin on poimittu teurastamon lattialta.

Orjuus pelastaa?

Molemmat porukat kuitenkin tarjoavat työttömälle pelastusta karenssiin: orjatyö. Mene ilmaiseksi jonnekin töihin, jos nyt joku yritys tai laitos huolii edes palkattoman työntekijän kaikkine asiaan liittyvine riesoineen: työkkärin paperisota, työttömän työtaidot ja asenne, palkkatyöntekijöiden vastustus, työnantajan eettiset syyt.

Jos ‘harjoittelupaikkaa’ ei löydy sieltä kiven altakaan, tarjoudu sosiaalitoimiston kautta orjaksi; siellä kyllä löytyy orjafirma, joka ei pane vastaan, kun sosiaalitoimisto lähettää sinne muutaman uuden peukalonpyörittelijän. Onhan siitä oma vaivansa orjafirmalle, ja aiheuttaahan se jäynää työntekijöiden keskuudessa: Jos työtön orja tarjoutuu tekemään oikeaa työtä ilmaiseksi, se on uhka heidän palkkatyöpaikoilleen, ja jos hän vain seisoskelee mitään tekemättä, sekin raivostuttaa.

Eli noiden uusien valmisteilla olevien toimenpiteiden tarkoitus on ajaa kaikki työttömät orjiksi?

Vihreellinen sähkölasku

Onko reilua, että sähkölasku vain kasvaa, vaikka vähentäisi sähkönkulutustaan? Siirtohinta nousee nousemistaan ja hinta kohoaa.

Lasku on ‘vihreellinen’. Pyritään saamaan ihmiset vähentämään sähkönkulutustaan, silti maksimoiden ulkomaisten sähköfirmojen voitot. Edellisessä asuinmaassani sähköfirmat tarjosivat asiakkaille aina senkin vaihtoehdon, että velotetaan pelkästään kulutuksesta. Hinta per kWh oli tietysti korkeahko, mutta sen pystyi pienentämään nollaan, jos ei käyttänyt sähköä lainkaan. Sama puhelinlaitoksella; oli se mahdollisuus, että ei ollut kuukausimaksuja, vaan pelkkä velotus per puhelu, korkealla hinnalla tosin, mutta laskun voi saada nollille, jos ei muuta kuin vastaili puhelimeensa.

Mitä sähkön ‘siirto’ edes tarkoittaa ja miten se eroaa sähkön kulutuksesta? Tätähän voisi laajentaa kaikille aloille. Ruokakaupoissa voisi olla ovella myymälämaksu. Sairaalassa voisi olla sairaalan ylläpitomaksu. Takseissa on jo perusmaksu, vaikka menisit vain korttelin päähän. Vesimaksuhan monella jo onkin (alati kasvava) könttäsumma, käytit vettä tai et. Yle maksatetaan köyhienkin tuloista pakkoverolla, vaikka kukapa ylenantoa edes kuuntelee enää. Kouluissa voisi olla lukukausimaksu, joka kattaa koulun remontoinnin, opettajien palkkauksen, rakennusten lämmityksen ja muun ylläpidon. Junan kiskurihintoihin voisi lisätä kiinteän raidemaksun. Oikeastaan näitä kaikkia maksuja voitaisiin periä suoraan ihmisten työttömyystuista ja eläkkeistä ja opintotuista, jotta ne varmasti tulisivat maksetuiksi ja kansalaisille varmistettaisiin laadukkaat hyvinvointipalvelut.

Yrittäjäksikö?

Esimerkiksi Australiassa yrittäjä voi ottaa yrittäjäeläkkeen, jos haluaa, mutta se ei todellakaan ole pakollista. Eikä siellä ole verotoimistoa, joka mututuntumalta arvioi ja ennakkoverottaa, oli tuloja tai ei! Suomessa siis kaadetaan yrityksiä näillä kahdella keinolla:

1. Kummallisella tavalla laskea, että yhden hengen yrittäjän on maksettava itselleen yrittäjäeläkettä sen mukaan, miten paljon hänen yrittäjäeläkefirman virkailijan mutulla olisi pitänyt omasta työstään maksaa jollekin olemattomalle ‘palkolliselle’. Siis että mitenkä?

2. Arvioimalla yrittäjän tulot verotoimiston virkailijan mutulla ja vaatia noita ‘verovelkoja’ vaikka ulosoton kautta, vaikka yritys olisi toiminut tappiolla tai vain juuri ja juuri elättänyt yrittäjän. Näin estetään suomalaisia yrittämästä.

Tähän sitten vielä se keino 3, jota käytetään työttömien yrittäjyyden tukahduttamiseksi: Heti, kun teet tunninkaan omaa työtä, työkkäri voi ‘harkintansa mukaan’ määritellä sinut ‘päätoimiseksi yrittäjäksi’ ja katkaista työttömyyskorvauksesi. Tämä pitää työttömät pelko rinnassa passiivisina, etteivät joutuisi puille paljaille.

Australiassa yhden hengen yrittäjän yritysVOITTO tai -tappio lasketaan yhteen hänen muiden tulojensa kanssa ja verotetaan reaalitulosta, jos sitä on. Verottomasti saa tienata, kaikista lähteistä, $18 000 vuodessa. Yrittäjäeläkevakuutusta ei ole pakko ottaa, eikä muitakaan vakuutuksia.

Nyt pitäisi vaan soveltaa tätä omaperäistä suomalaista kyykytystekniikkaa myös matalapalkkaisiin ja palkatta työskenteleviin orjiin: Verotoimiston virkailijan tulisi arvioida, paljonko sinun olisi tullut saada palkkaa, ja verottaa sinua siitä. Koska miksi verotoimiston pitäisi jäädä nuolemaan näppejään vain siitä tekosyystä, että puoli miljoonaa (tai jotain) kansalaista työskentelee ilman palkkaa tai nälkäpalkalla?

Työttömyyden lajit

Työttömiksi voi mielestäni laskea kaikki, jotka saavat toimeentulonsa työttömyydestä – omastaan tai toisten:

Työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla kituuttavat työnhakijat, työnhakijoiksi pakotetut sairaat, orjatyöläiset, toimeentulotuelle pakotetut työnhakijat, systeemin ulkopuolella sinnittelevät köyhät, sossun, kelan ja työkkärin virkailijat, ulosottajat, perintäfirmojen rikolliset, orjafirmojen omistajat ja kapot jne. Kaikille näille voisi laittaa saman tuen, mahdollisen palkan sijaan, sanotaan sellainen vajaa tonni kuussa. Siihen sitten työkkärin virkailijoille pieni bonus kustakin muusta työttömästä, jolle he löytävät oikean palkkatyön (onko sellaista vielä tapahtunut kenellekään, että virkailija löytäisi hakijalle työpaikan?). Jos virkailija löytää normaalin, tuottavan työpaikan itselleen, mainiota. Siitä ei tarvitse maksaa hänelle bonusta.